| Crear empleos, objetivo político.- OIT |
La creación de empleos es una necesidad de estabilidad política, aseguró el funcionario
Cd de México, México.-Para Juan Somavía, director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), los temas de productividad y competitividad deben plantearse como una necesidad de lógica económica, ya que en la actualidad, los países se desarrollan en un Mundo donde las economías y las sociedades son abiertas.
En entrevista, el funcionario de origen chileno, que se encuentra en la Ciudad de México para participar en la ceremonia de toma de posesión de Vicente Fox, afirma que uno de los retos más importantes a nivel mundial es combatir el subempleo, a través de la creación de políticas que sirvan de "puente" entre la economía del conocimiento y la economía informal.
¿Qué opina del desarrollo de México en el ámbito laboral?
Cuando viajo todo mundo trata de hacerme opinar sobre lo que hay en su país, pero mis respuestas siempre son de orden general.
El gran tema de hoy es entender que la creación de empleos es una necesidad de estabilidad política. Además, desarrollar la productividad también es un factor de desarrollo económico, así como fortalecer la protección social.
Esas tres cosas están vinculadas. Por ello hay que entender que la creación de empleo debe transformarse en un objetivo político.
El desempleo también es un factor del debilitamiento de la democracia, porque la democracia tiene que ser capaz de rendirle a la gente.
Vivimos en un Mundo donde las economías y las sociedades son abiertas. En consecuencia, los temas de productividad y competitividad deben plantearse como una necesidad de lógica económica.
¿Por dónde hay que empezar?
Tenemos que construir un gran consenso entre Gobiernos, empleadores, trabajadores y sociedad civil para crear políticas que impulsan tres cosas: generar empleo, elevar productividad y ofrecer protección a la familia. Estas tres cosas deben estar integradas.
¿Cuál es el gran reto a nivel Mundial en materia laboral?
En el Mundo existen cuatro economías: La del conocimiento, que está impulsada por grandes cambios tecnológicos en el terreno de la información y las comunicaciones, generando empresas de nueva tecnología.
Además está la antigua economía, donde están los sectores manufactureros más clásicos. Después está la economía informal, que es donde más crece el empleo y por último, está la economía ilícita.
El gran reto, es fijar políticas económica que logren establecer un vínculo entre estas economías para que estos cuatro sectores puedan observarse en conjunto con sus interrogaciones.
Hay que entender las interconexiones entre todos estos espacios económicos, para resolver los problemas en forma integral.
¿Es justo sacrificar el poder adquisitivo de los trabajadores para controlar la inflación?
Hay múltiples maneras de controlar la inflación. Si observamos lo que ocurrió en la década de los 80, los ajustes estructurales que se hicieron en algunas economías colocaron un peso demasiado grande a los sectores más débiles de la sociedad.
Hoy se reconoce que el FMI y del BM podrían haber sido más sensibles a las necesidades sociales. A nadie se le ocurriría desde el FMI plantear los tipos de ajuste estructural que se propusieron en la década de los 80, ya que los costos de los ajustes que las sociedades requieren, tienen que compartirse en forma igualitaria.
¿Le parece viable controlar la inflación a través de topes salariales?
No. Yo creo que tenemos que ampliar el conjunto de instrumentos. Hay un conjunto de políticas que pueden ponerse en práctica. Si no lo miramos en conjunto nunca vamos a encontrar la solución.
¿Qué otros instrumentos pueden aplicarse para combatir la inflación?
Todo lo que tiene que ver con protección social. El acceso a la vivienda, salud, seguridad. Estas cosas no son incompatibles. Así podríamos reforzar la estabilidad de nuestras sociedades.
¿Hay sectores que piden la desaparición del salario mínimo, ya que no cumple con su función?
El objetivo del salario mínimo fue establecido como un objetivo económico social. Si se le han agregado otras cosas (referencia para multas, pago de impuestos, etc.) mejor hay que sacarle las otras cosas y no pensar en eliminar el salario mínimo.
Esto hay que discutirlo en el contexto de cada sociedad y mi tarea no es opinar sobre la realidad mexicana. Yo le puedo decir que a nivel internacional, el salario mínimo tiene por objeto fijar lo que una sociedad considera que es algo indispensable, por eso hay que tener mucho cuidado en que no se pierda su poder adquisitivo. |
|
HUGO DE LA TORRE/ Reforma (México), Viernes 1 de diciembre de 2000 |
|
